Anwalt Deutschland Fachanwalt deutsch German Lawyer Germany English language Attorney-at-law English Lawyer germany french advocat francais allemagne French Attorney in Germany spanish language abogado alemania Spanish Attorney/ Lawyer in Germany Italian language avvocatto germania Italian Lawyer/ Attorney Germany Portuguese language advogado Alemanha Portuguese Polish speaking Lawyer/ Attorney in Germany adwokat Niemcy Polish Japanese speaking Lawyer/ Attorney in Germany Bengoshi Doitsu Japanese Attorney/ Lawyer Vietnamese language luat su Vietnamese Korean speaking lawyer/ attorney in Germany, Europe Korean Chinese language Lawyer/ Attorney in Germany/ Europe Chinese Lawyer/ Attorney russian speaking advokat Germaniya Russian

 

Kanzlei Anwälte Standorte Rechtsgebiete Recht von A bis Z Recht International Kanzleibroschüre Muster FAQ Rechtsabteilung Terminsvertretung Mandanten Stellenangebote Kontakt Impressum Datenschutz Presse Links

horak.   
RECHTSANWÄLTE

Markenrecht  Patentrecht  Urheberrecht  Medienrecht  Kartellrecht  Vergaberecht  Wettbewerbsrecht  Lebensmittelrecht  Technikrecht
 
 
Apothekenrecht  Abmahnung  Arbeitnehmererfinderrecht  Arbeitsrecht  Arzneimittelrecht  Bankrecht  Baurecht  Beihilferecht  Bildrecht  Datenschutzrecht  Datenschutzerklärung  Designrecht  Domain-Name-Dispute  Domainrecht  Energierecht  Erbrecht  Europarecht  Familienrecht  FAQ  Filmrecht  Fotorecht  Glücksspielrecht  Gesellschaftsrecht  Gewerblicher Rechtsschutz  Grenzbeschlagnahme  Handelsrecht  Handelsvertreterrecht  Immobilienrecht  Ingenieurrecht  Insolvenzrecht  Internationales Recht  Internetrecht  IP Due Diligence  IT-Recht  Kartellrecht  Kosmetikrecht  Lebensmittelrecht  Maklerrecht  Markenrecht  Medienrecht  Musikrecht  Muster  M&A  Onlinerecht  Öffentliches Wirtschaftsrecht  Patentanwalt  Patentrecht  Presserecht  Produktpiraterie  Prozessführung  Sortenschutzrecht  Sportrecht  Steuerrecht  Technikrecht  Telekommunikation  Tierrecht  Transportrecht  Urheberrecht  Veranstaltungsrecht  Vergaberecht  Verlagsrecht  Versandhandelsrecht  Versicherungsrecht  Vertragsrecht  Vertriebsrecht  Verwaltungsrecht  Wirtschaftsrecht  Wirtschaftsstrafrecht  Zwangsvollstreckung  Recht von A bis Z  internationales Recht

Anwalt Hannover Fachanwalt gewerblicher Rechtsschutz  Urheberrecht Fachanwalt Medienrecht Markenrecht Patentrecht Technikrecht IT Recht Vergaberecht Energierecht Presserecht Zivilrecht Kartellrecht Vergabeverfahren Arbeitnehmererfinderrecht Sportrecht Baurecht Gesellschaftsrecht Fotorecht Abmahnung Unterlassungserklärung Terminsvertretung Designschutz Designrecht Recht am eigenen Bild Markenschutz Patentschutz TK-Recht IT IT-Recht Internetrecht Onlinerecht Sortenschutz IT Internetrecht Produktpiraterie Plagiat Markenpiraterie Grenzbeschlagnahme Rechtsanwalt Hannover Anwaltskanzlei

Start  IP-Recht  Markenschutz  Patentschutz  Designschutz  IT-Recht  Handelsrecht  Gesellschaftsrecht  Impressum  Datenschutz  AGB  Online-Anfrage

 

Rechtsanwalt Anwaltskanzlei Fachanwalt Patentanwalt FAQ Wirtschaftsrecht internationales Rechtjetzt Termin online buchen

Start.. Recht International.. USA.. Gerichtsprozessrecht (US)..
Start
Kanzlei
Anwälte
Dipl.-Ing. Michael Horak LL.M.
Julia Ziegeler
Anna Umberg LL.M. M.A.
Dipl.-Phys. Andree Eckhard
Katharina Gitmann-Kopilevich
Karoline Behrend
Dr. Johanna K. Müller-Kühne
Andreas Friedlein
Jelka Boysen
Recht von A bis Z
Recht International
Rechtsgebiete
Abfallrecht
AGB-Recht
Agrarrecht
Apothekenrecht
Arbeitnehmererfinderrecht
Arbeitsrecht
Architektenrecht
Arzneimittelrecht
Arzthaftungsrecht
Aussenwirtschaftsrecht
Bankrecht
Baurecht
Beamtenrecht
Beihilferecht
Bildrecht
Bodenschutzrecht
Bürgschaftsrecht
Bussgeldrecht
Datenschutzrecht
Designrecht
Domainrecht
Domain-Name-Dispute
Energierecht
Erbrecht
Europarecht
Familienrecht
Filmrecht
Fotorecht
Gaststättenrecht
Gesellschaftsrecht
Gewerbemietrecht
Gewerblicher Rechtsschutz
Gewerberecht
Glücksspielrecht
Handelsrecht
Handelsvertreterrecht
Hochschulrecht
Immobilienrecht
Ingenieurrecht
Insolvenzrecht
Internationales Recht
Internetrecht
IT-Recht
Kapitalmarktrecht
Kartellrecht
Kaufrecht
Kosmetikrecht
Kryptorecht
Lebensmittelrecht
Maklerrecht
Markenrecht
Medienrecht
Medizinprodukterecht
Medizinrecht
MLM-Recht
Musikrecht
M&A
Onlinerecht
Öffentliches Wirtschaftsrecht
Patentrecht
Presserecht
Prüfungsrecht
Schadensrecht
Schulrecht
Sortenschutzrecht
Sportrecht
Steuerrecht
Technikrecht
Telekommunikation
Tierrecht
Transportrecht
Umweltrecht
Urheberrecht
Veranstaltungsrecht
Vereinsrecht
Verkehrsrecht
Verlagsrecht
Vergaberecht
Versandhandelsrecht
Versicherungsrecht
Vertragsrecht
Vertriebsrecht
Verwaltungsrecht
Weinrecht
Wettbewerbsrecht
Wirtschaftsrecht
Wirtschaftsstrafrecht
Zivilrecht
Zollrecht
Zwangsvollstreckung
Rechtsthemen
Abmahnung
Compliance
Designverletzung
Digitalisierung/ Industrie 4.0
Existenzgründung
Gewährleistung/Produkthaftung
Grenzbeschlagnahme
Leasing
Markenverletzung
Mediation
Mindestlohn
Patentanwalt
Patentverletzung
Pro Bono Rechtsberatung
Produktpiraterie
Prozessführung
Sanierung
Schadensersatz
Urheberrechtsverletzung
Verkaufsplattformen
Youtube
Muster
Arbeitsvertrag
Arbeitsrechliche Abmahnung
Aufhebungsvertrag
Autokaufvertrag
Datenschutzerklärung
Domainkaufvertrag
Forschungsvertrag
Franchisevertrag
Freier Mitarbeiter Vertrag
GbR-Vertrag
Geheimhaltungsvereinbarung
GmbH-Satzung
Gemeinschaftspraxisvertrag
geringfügige Beschäftigung
Geschäftsführer-Anstellungsvertrag
Gewerbemietvertrag
Handelsvertretervertrag
IP Due Diligence
Kaufvertrag
Kooperationsvertrag
Lizenzvertrag
Markenlizenzvertrag
Rechtsabteilung
Softwarevertrag
Softwarepflegevertrag
Unternehmenskaufvertrag
Werkvertrag
Terminsvertretung
Entscheidungen
Mitarbeiter
Profil
Ausstattung
Anwaltsblogs
Stellenangebote
Rechtsanwälte
Patentanwälte
Patentingenieure
Wirtschaftsjuristen
Patentanwaltsfachangestellte
Rechtsreferendare
Rechtsfachwirte
Rechtsanwaltsfachangestellte
Rechtsanwalts- und Notarfachang.
Azubi Rechtsanwaltsfachang.
Azubi Patentanwaltsfachang.
Seminare
Honorar
Vollmacht
Aktuelles & Download
Kanzleimagazin
Kanzleibroschüre
Kontakt
Anfahrt
Standorte
Berlin
Bielefeld
Bremen
Düsseldorf
Frankfurt
Hamburg
Hannover
München
Stuttgart
Wien
Online-Anfrage
Datenschutz
Domain
Urteilsdaten
Gericht
Schutzrechtsklassifikationen
Recherchemöglichkeiten
Patent- und Markenämter
Vereinigungen
Impressum
Links
AGB

 

horak.
Rechtsanwälte Hannover
Fachanwälte
Patentanwälte

Georgstr. 48
30159 Hannover | Hauptsitz
Deutschland

Fon 0511.35 73 56-0
Fax 0511.35 73 56-29
info@bwlh.de
hannover@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Berlin
Fachanwälte
Patentanwälte

Wittestraße 30 K
13509 Berlin
Deutschland

Fon 030.403 66 69-00
Fax 030.403 66 69-09
berlin@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bielefeld
Fachanwälte
Patentanwälte

Herforder Str. 69
33602 Bielefeld
Deutschland

Fon 0521.43 06 06-60
Fax 0521.43 06 06-69
bielefeld@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Bremen
Fachanwälte
Patentanwälte

Parkallee 117
28209 Bremen
Deutschland

Fon 0421.33 11 12-90
Fax 0421.33 11 12-99
bremen@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Düsseldorf
Fachanwälte
Patentanwälte

Grafenberger Allee 293
40237 Düsseldorf
Deutschland

Fon 0211.97 26 95-00
Fax 0211.97 26 95-09
duesseldorf@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Frankfurt/ Main
Fachanwälte
Patentanwälte

Mainzer Landstraße 50
60325 Frankfurt
Deutschland

Fon 069.380 79 74-20
Fax 069.380 79 74-29
frankfurt@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Hamburg
Fachanwälte
Patentanwälte

Colonnaden 5
20354 Hamburg
Deutschland

Fon 040.882 15 83-10
Fax 040.882 15 83-19
hamburg@bwlh.de

 

horak. 
Rechtsanwälte München
Fachanwälte
Patentanwälte

Landshuter Allee 8-10
80637 München
Deutschland

Fon 089.250 07 90-50
Fax 089.250 07 90-59
munich@bwlh.de

 

horak.
Rechtsanwälte Stuttgart
Fachanwälte
Patentanwälte

Stockholmer Platz 1
70173 Stuttgart
Deutschland

Fon 0711.99 58 55-90
Fax 0711.99 58 55-99
stuttgart@bwlh.de

 

horak. 
Patentanwälte Wien
 

Trauttmansdorffgasse 8
1130 Wien
Österreich

Fon +43.1.876 15 17
Fax +49.511.35 73 56-29
wien@bwlh.de

Rechtsverfolgung in USA/ Gerichtsprozessrecht

Wie das Rechtssystem ist auch die US-Gerichtsbarkeit mehrschichtig aufgebaut. Zum einen sind die Bundesgerichte und die Gerichtsbarkeit der jeweiligen Bundesstaaten geteilt. Innerhalb dieser Teilung bestehen sodann verschiedene Instanzen. Das Gerichtsprozessrecht für die Bundesgerichte und das der einzelnen Staaten ist nicht harmonisiert.

Gerichtsorganisation der USA

Die US-Verfassung ist das oberste Gesetz der Vereinigten Staaten. Es schafft ein föderales Regierungssystem, in dem die Macht zwischen der Bundesregierung und den Landesregierungen aufgeteilt wird. Aufgrund des Föderalismus haben sowohl die Bundesregierung als auch jede Landesregierung ihre eigenen Gerichtssysteme.

Die US-Justiz ist vielschichtig mit Gerichten auf nationaler, staatlicher, regionaler und lokaler Ebene. Von der lokalen Ebene bis zum Obersten Gerichtshof der USA können verschiedene Instanzen durchlaufen werden. Aufgrund der Komplexität überschneiden sich die Gerichtssysteme manchmal. Keine zwei Staaten sind in der Gerichtsstruktur eines Bundesstaates genau gleich.

Bundesgerichte in den USA

Die Bundesgerichtsbarkeit der USA eignet sich durchaus, um eine Klage in den USA einzureichen. Die Gerichtsbarkeit des Bundes ist dreistufig aufgebaut, für bestimmte Sachgebiete, wie das Patentwesen, existieren besondere Gerichte.

Oberster Gerichtshof der USA

Der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht in den Vereinigten Staaten. Artikel III der US-Verfassung schuf den Obersten Gerichtshof und ermächtigte den Kongress, Gesetze zur Einrichtung eines Systems niedrigerer Gerichte zu verabschieden.

In der jetzigen Form des Bundesgerichtssystems befinden sich 94 Prozessgerichte auf Bezirksebene und 13 Berufungsgerichte unter dem Obersten Gerichtshof.

"GLEICHE GERECHTIGKEIT NACH GESETZ" - Diese Worte, die über dem Haupteingang des Gebäudes des Obersten Gerichtshofs der USA geschrieben sind, drücken die letztendliche Verantwortung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus. Der Gerichtshof ist das höchste Gericht der USA für alle Fälle und Kontroversen, die sich aus der Verfassung oder den Gesetzen der Vereinigten Staaten ergeben. Als endgültiger Richter des Gesetzes hat der Gerichtshof die Aufgabe, dem amerikanischen Volk das Versprechen einer gleichberechtigten Rechtsprechung zu gewährleisten und fungiert somit auch als Vormund und Interpret der Verfassung.

Der Oberste Gerichtshof besteht aus dem Obersten Richter der Vereinigten Staaten und einer solchen Anzahl von assoziierten Richtern, wie vom Kongress festgelegt. Die Anzahl der assoziierten Richter ist derzeit auf acht festgelegt (28 U. S. C. §1). Die Befugnis zur Ernennung der Richter liegt beim Präsidenten der Vereinigten Staaten, und die Ernennungen erfolgen mit Rat und Zustimmung des Senats.

Berufungsgerichte des Bundes

Es gibt 13 Berufungsgerichte, die unter dem Obersten Gerichtshof der USA angesiedelt sind und als US-Berufungsgerichte bezeichnet werden. Die 94 Bundesgerichtsbezirke sind in 12 regionale Kreise unterteilt, von denen jeder ein Berufungsgericht hat. Aufgabe des Berufungsgerichts ist es, festzustellen, ob das Gesetz vor Gericht korrekt angewendet wurde oder nicht. Berufungsgerichte bestehen aus drei Richtern und setzen keine Jury ein.

Ein Berufungsgericht entscheidet über Anfechtungen von Bezirksgerichtsentscheidungen von Gerichten in seinem Kreis sowie über Berufungen gegen Entscheidungen von Bundesverwaltungsbehörden.

Darüber hinaus ist das Berufungsgericht für den Federal Circuit landesweit für die Entscheidung von Beschwerden in speziellen Fällen zuständig, z. B. in Fällen, die Patentgesetze betreffen, sowie in Fällen, die vom US-amerikanischen Gerichtshof für internationalen Handel und vom US-amerikanischen Bundesgerichtshof entschieden wurden.

Bezirksgerichte des Bundes in den USA

Die 94 Bezirks- oder Prozessgerichte des Landes werden als US-Bezirksgerichte bezeichnet. Bezirksgerichte lösen Streitigkeiten, indem sie den Sachverhalt ermitteln und rechtliche Grundsätze anwenden, um zu entscheiden, wer Recht hat.

Zu den Gerichtsverfahren gehören der Bezirksrichter, der den Fall prüft, und eine Jury, die den Fall entscheidet. Richter unterstützen Bezirksrichter bei der Vorbereitung von Gerichtsverfahren. Sie können auch in Fällen von Vergehen Gerichtsverfahren durchführen.

In jedem Bundesstaat gibt es mindestens ein Bezirksgericht. Jeder Bezirk umfasst ein US-amerikanisches Insolvenzgericht als Einheit des Bezirksgerichts. In vier Gebieten der Vereinigten Staaten gibt es US-Bezirksgerichte, die Bundesfälle, einschließlich Insolvenzfälle, verhandeln: Puerto Rico, die Jungferninseln, Guam und die Nördlichen Marianen.

Es gibt auch zwei spezielle Gerichtsverfahren. Der Gerichtshof für internationalen Handel befasst sich mit Fällen, die das internationale Handels- und Zollrecht betreffen. Das US-Bundesgericht befasst sich mit den meisten Schadensersatzansprüchen gegen die US-Regierung.

Einzelstaatengerichte der US-Bundestaaten

Die Verfassung und die Gesetze jedes Staates legen die staatlichen Gerichte fest.

Ein Gericht der letzten Instanz, oft als Oberster Gerichtshof bekannt, ist normalerweise das höchste Gericht innerhalb des Staates. Einige Staaten haben auch ein Zwischenberufungsgericht.

Unterhalb dieser Berufungsgerichte befinden sich die staatlichen erstinstanzlichen Prozessgerichte. Einige werden als Circuit- oder District Courts bezeichnet.

Die einzelnen Staaten haben normalerweise auch Gerichte, die sich mit bestimmten rechtlichen Angelegenheiten befassen, z. B. Nachlassgerichte (Testamente und Nachlässe); Jugendgericht; Familiengericht.

Parteien, die mit der Entscheidung des erstinstanzliche Gerichts unzufrieden sind, können ihren Fall vor das zwischengeschaltete Berufungsgericht bringen. Die Parteien haben danach die Möglichkeit, das oberste staatliche Gericht um Anhörung des Falls zu ersuchen. Nur bestimmte Fälle können vom Obersten Gerichtshof der USA als dann letzte Instanz geprüft werden.

Zuständigkeiten der US-Gerichte

Jedes Justizsystem hat eine Reihe von Gerichten mit ursprünglicher Zuständigkeit, in denen Fälle ursprünglich eingereicht und verhandelt werden. Die Zuständigkeit dieser Gerichtsverfahren kann sowohl geografisch als auch sachlich sein. Jedes System hat auch eine geringere Anzahl von Zwischenberufungsgerichten. Diese Gerichte hören Rechtsmittel von den Prozessgerichten.

Eine Berufung ist eine Behauptung der unterlegenen Partei, dass das Untergericht einen Rechtsfehler begangen habe. In der Regel hat eine unterlegene Partei von Rechts wegen Anspruch auf eine Berufung. Jedes Gerichtssystem hat auch ein oberstes Gericht, das Beschwerden von den Berufungsgerichten hört.

Rechtsmittel beim Obersten Gerichtshof sind in der Regel nach freiem Ermessen, dh das Gericht kann entscheiden, ob die Rechtsmittel eingelegt werden können oder nicht.

Vorläufiger Rechtsschutz/ einstweilige Verfügung

Das US-Recht kennt Massnahmen des vorläufigen Rechtsschutzes. Teilweise sind diese zeitlich begrenzt, mit der Option der Verlängerung.

Um eine einstweilige Verfügung zu erhalten, muss eine Partei nachweisen, dass sie irreparablen Schaden erleiden wird, wenn die einstweilige Verfügung nicht erlassen wird. Vorläufige Verfügungen können erst nach einer Anhörung erlassen werden. Bei der Entscheidung, ob eine einstweilige Verfügung zu erlassen ist, berücksichtigen die Richter das Ausmaß des irreparablen Schadens, die Wahrscheinlichkeit, dass jede Partei vor Gericht steht, und alle anderen öffentlichen oder privaten Interessen, die mit der einstweiligen Verfügung verbunden sind.

Die Parteien können gegen die Entscheidungen des Richters über die Erteilung einer einstweiligen Verfügung Berufung einlegen.

Anwälte und Kosten von Gerichtsverfahren in den USA

Für Einzelpersonen besteht kein Anwaltszwang, für Gesellschaften schon.

Die Anwaltskosten berechnen sich typischerweise nach Aufwand. Dabei kann bereits die “Sichtung” eines mehrseitigen Vertrages einige 1000$ auslösen und die Prüfung konkreter Ansprüche entsprechend weitere.

Die Gerichtskosten sind demgegenüber gering ausgestaltet, variieren aber von Staat zu Staat.

Rechtsanwälte benötigen wie Patentanwälte eine Zulassung. Anwaltszulassungen werden nach dem Recht der Einzelstaaten von einem Gericht des Staates, häufig einem Obergericht, vergeben. Danach kann sich der Rechtsanwalt auch bei dem Bundesgericht dieses Staates zulassen. Es besteht also keine Zulassung der Rechtsanwälte an Gerichten anderer Staaten oder der Bundesgerichte anderer Staaten, wohl aber beim Obersten Gerichtshof der USA.

Klagen in den USA für Beträge zwischen 0 und ca 20000 $ machen kaum Sinn, da grundsätzlich jede Partei ihre Anwaltskosten selbst trägt und daher kaum etwas übrig bleibt.

Erfolgshonorierung der Anwälte in den USA

Erfolgshonorare sind in den USA ein weit verbreitetes Mittel, insbesondere bei Schadensersatzklagen gegen solvente Unternehmen und insbesondere dann, wenn der erwartbare Betrag sehr hoch ausfällt.

Kostentragung des unterliegenden Teils in den USA

Der unterliegende Teil des Rechtsstreites muss die Kosten tragen; dies gilt in der Regel jedoch nur für die Gerichtskosten.

Möglichkeit der Forderungseintreibung

In den USA können zur Forderungseintreibung auch Inkasso-Dienstleister beansprucht werden. Diese verlangen typischerweise einen Anteil der einzutreibenden Forderung sowie teils eine Grundgebühr. Allerdings sind diese Möglichkeiten begrenzt und letztlich muss im Misserfolgsfall eine Klage in den USA erwogen werden.

Prozessführung in den USA/ Klage in der USA

Um eine Zivilklage vor einem Bundesgericht einzuleiten, reicht der Kläger eine Klage beim Gericht ein und „übermittelt“ dem Angeklagten eine Kopie der Klage.

Die Klage beschreibt den Schaden oder die Verletzung des Klägers, erklärt, wie der Beklagte den Schaden verursacht hat, zeigt, dass das Gericht zuständig ist, und fordert das Gericht auf, eine Anordnung anzuordnen.

Ein Kläger kann Geld verlangen, um den Schaden zu ersetzen, oder das Gericht auffordern, den Beklagten anzuweisen, das Verhalten, das den Schaden verursacht, einzustellen.

Das Gericht kann auch andere Arten von Anordnungen treffen, beispielsweise eine Erklärung der gesetzlichen Rechte des Klägers in einer bestimmten Situation.

Es sind Klagen mit Jury und ohne diesselbe möglich; aus Gründen der Effizienz und der Kosten werden Jury-Klagen eher bei sehr hohen Streitwerten durchgeführt. Jedoch kann der Kläger/ Beklagte sich das aussuchen.

Kein Mahnverfahren in den USA

Ein gerichtliches Mahnverfahren kennt das US-Recht nicht.

Zivilklageverfahren in den USA

Nach Einreichung der Klage bei Gericht in den USA und Übermittlung der Klage an den Beklagten beginnt das Gerichtsverfahren typischerweise mit einem Einigungsversuch. Um die Kosten und die Verzögerung eines Gerichtsverfahrens zu vermeiden, ermutigen die Richter die Rechtsstreitigen, zu versuchen, eine Einigung zur Beilegung ihres Streits zu erzielen.

Die Gerichte befürworten die Verwendung von Mediation, Schiedsverfahren und anderen Formen der alternativen Streitbeilegung, um eine Streitbeilegung ohne Gerichtsverfahren zu erreichen. Infolgedessen stimmen Rechtsstreitige häufig einer „Einigung“ zu.

Fehlt eine Einigung, wird das Gericht einen Prozess einplanen.

In einer Vielzahl von Zivilsachen ist jede Seite nach der Verfassung berechtigt, ein Gerichtsverfahren mit Jury zu beantragen. Wenn die Parteien auf ihr Recht auf eine Jury verzichten, wird ein Richter ohne Jury den Fall anhören.

Discovery/ Beweiserhebungsvorverfahren nach US-Recht

Es kann eine discovery geben, bei der sich die Rechtsstreitigen gegenseitig über den Fall informieren müssen, z. B. die Identität von Zeugen und Kopien von Dokumenten, die sich auf den Fall beziehen.

Der Zweck der discovery besteht darin, sich auf den Prozess vorzubereiten, indem die Prozessparteien aufgefordert werden, ihre Beweise zusammenzustellen und sich darauf vorzubereiten, Zeugen zu rufen. Jede Seite kann auch beim Gericht Anträge stellen, um Entscheidungen über die discovery von Beweismitteln oder über die Verfahren zu treffen, die bei der Verhandlung einzuhalten sind.

Die discovery kann eine Hinterlegung beinhalten, bei der ein Zeuge vor dem Prozess Fragen zum Fall beantworten muss. Der Zeuge beantwortet Fragen des eidesstattlichen Anwalts in Anwesenheit eines Gerichtsberichterstatters, der einen Wort-für-Wort-Bericht namens Transkript erstellt.

Discovery ist ein besonders wichtiger Baustein der US-Justiz und kann erhebliche Kosten nach sich ziehen. Fehler im Rahmen der discovery kann zum Unterliegen des Falles führen.

Anhörung und Beweiserhebung vor dem US-Gericht

Durch die Anwendung von Beweisregeln bestimmt der Richter, welche Informationen im Gerichtssaal präsentiert werden dürfen. Damit Zeugen aus ihrem eigenen Wissen sprechen und ihre Geschichte nicht aufgrund der Aussagen eines anderen Zeugen ändern, werden sie aus dem Gerichtssaal ferngehalten, bis sie aussagen.

Ein Gerichtsschreiber führt Aufzeichnungen über das Gerichtsverfahren, und ein stellvertretender Gerichtsschreiber führt Aufzeichnungen über jede Person, die aussagt, sowie über Dokumente, Fotos oder andere Beweismittel.

Der gegnerische Anwalt kann Einspruch erheben, wenn eine Frage, die den Zeugen auffordert, etwas zu sagen, das nicht auf dem persönlichen Wissen des Zeugen beruht, zu Unrecht nachteilig oder für den Fall irrelevant ist.

Im Allgemeinen kann der Richter den Einspruch entweder außer Kraft setzen oder aufrechterhalten. Wenn der Einspruch aufrechterhalten wird, beantwortet der Zeuge die Frage nicht und der Anwalt muss mit seiner nächsten Frage fortfahren. Der Gerichtsschreiber zeichnet die Einwände auf, damit ein Berufungsgericht die Argumente gegebenenfalls später überprüfen kann.

Entscheidung des US-Gerichts/ Summary Judgement

Nachdem Beweise gehört wurden, gibt jede Seite ein abschließendes Plädoyer ab.

In einem Gerichtsverfahren erklärt der Richter das für den Fall relevante Gesetz und die Entscheidungen, die die Jury treffen muss. Die Jury wird im Allgemeinen gebeten, zu bestimmen, ob der Beklagte für die Verletzung des Klägers verantwortlich ist, und dann die Höhe des Schadens zu bestimmen, den der Beklagte zu zahlen hat.

Wenn der Fall vor einem Richter ohne Jury verhandelt wird, der als "Bank" -Prozess bezeichnet wird, entscheidet der Richter über diese Fragen oder ordnet der obsiegenden Partei eine Anordnung an.

In einem Zivilverfahren muss der Kläger die Jury durch ein „Übergewicht der Beweise“ (d. H. dass es mehr als wahrscheinlich ist) davon überzeugen, dass der Beklagte für den Schaden verantwortlich ist, den der Kläger erlitten hat.

Eine Möglichkeit zur Beschleunigung eines Gerichtsverfahrens ist die Beantragung eines sog. summary judgement durch den Kläger oder den Beklagten. Sodann entscheidet der Richter zugunsten des einer Partei, wenn es der anderen Partei nicht gelingt, das Vorbringen der Partei zu erschüttern.

Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in den USA

Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in den USA gestaltet sich nicht ganz einfach. Es gibt keinen bilateralen Vertrag oder ein multilaterales Übereinkommen zwischen den Vereinigten Staaten und einem anderen Land über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen.

Kein Anerkennungsabkommen mit den USA

Obwohl es viele Gründe für das Fehlen solcher Vereinbarungen gibt, scheint ein Hauptstolperstein die Wahrnehmung vieler ausländischer Staaten zu sein, dass US-Geldurteile gemäß ihren Haftungsvorstellungen übertrieben sind. Darüber hinaus hat das Ausland Einwände gegen die extraterritoriale Zuständigkeit erhoben, die von Gerichten in den Vereinigten Staaten geltend gemacht wird. Infolgedessen hängt es ohne einen Vertrag von den internen Gesetzen des Auslandes und der internationalen Gemeinschaft ab, ob die Gerichte eines anderen Landes ein von einem Gericht in den Vereinigten Staaten erlassenes Urteil vollstrecken würden.

In vielen anderen Ländern, wie in den meisten Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten, unterliegt die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile dem örtlichen innerstaatlichen Recht und den Grundsätzen der Gemeinschaft, der Gegenseitigkeit und der Rechtskraft.

UFMJRA und Anerkennung nach Common Law in den USA

Der in solchen Fällen geltende allgemeine Grundsatz besteht darin, dass ein ausländischer Staat das Recht ausübt, ausländische Urteile aus vier Gründen zu prüfen: (1) um festzustellen, ob das Gericht, das das Urteil erlassen hat, zuständig ist; (2) festzustellen, ob der Beklagte ordnungsgemäß über die Klage informiert wurde; (3) festzustellen, ob das Verfahren durch Betrug beeinträchtigt wurde; und (4) festzustellen, dass das Urteil nicht gegen die öffentliche Ordnung des Auslandes verstößt.

Während die Verfahren und Dokumentationsanforderungen von Land zu Land sehr unterschiedlich sind, können Urteile, die keinen Mehrfachschaden oder Strafschadenersatz beinhalten, im Allgemeinen ganz oder teilweise bei Anerkennung als maßgeblich und endgültig vollstreckt werden, vorbehaltlich der oben genannten Angaben.

Die Vollstreckung von Urteilen ausländischer Gerichte in den Vereinigten Staaten unterliegt den Gesetzen der USA. Die Durchsetzung kann in den Vereinigten Staaten nicht durch Rechtshilfeersuchen erfolgen. Nach US-amerikanischem Recht muss eine Person, die ein ausländisches Urteil, einen Erlass oder eine Anordnung in diesem Land vollstrecken möchte, Klage bei einem zuständigen Gericht einreichen.

Das Gericht entscheidet, ob das ausländische Urteil anerkannt und vollstreckt wird.

 

Anwalt Deutschland Fachanwalt deutsch Patentverletzung Markenverletzung Designverletzung Patentverletzungsklage Markenverletzungsverfahren Designverletzungsprozess Abmahnung Patent Verletzung eines Patentes, Gebrauchsmusterverletzung Sortenschutzverletzung Wettbewerbsverletzung öffentliches Wirtschaftsrecht öffentliches Baurecht öffentliches Planungsrecht Städtebaurecht Kommunalrecht Umweltrecht Abfallrecht Energierecht TK-Recht Vergaberecht ÖPP Privatisierung Teilprivatisierung Umwandlung in öffentliche Einrichtung Beihilferecht Gewerberecht Gesundheitsrecht Wirtschaftsverwaltungsrecht externe Rechtsanteilung flexible Patentabteilung IP Due Diligence German  Lawyer Germany English language Attorney-at-law IP Lawyer IP Due Diligence Attorney on demand Patent Attorney on demand  English

© Rechtsanwalt Dipl.-Ing. Michael Horak 2002-2021 anwalt hannover Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht Marke Patent Markenrecht Patentrecht Patentiert Gebrauchsmuster Geschmacksmuster anmelden recherchieren  name registrieren Ankam Rechtsrat Berlin Hamburg Rechtsberatung in München Köln Frankfurt Rechtsberatung Stuttgart Dortmund Düsseldorf Essen Bremen Hannover Leipzig Dresden Nürnberg Duisburg Bochum Bielefeld Wuppertal Bonn Mannheim Karlsruhe Wiesbaden Münster Augsburg  Rechtsanwalt Mietrecht Gewerbemietrecht Pachtrecht Bürgschaftsrecht Gewerberecht Gaststättenrecht drucken  Apothekenrecht Arbeitnehmererfinderrecht Arbeitsrecht Baurecht anwalt Arzneimittelrecht Bildrecht Fotorecht Fachkanzlei Datenschutz datenrecht Rechtsberatung in Gelsenkirchen Aachen Mönchengladbach Braunschweig Chemnitz Krefeld Halle Magdeburg Freiburg Oberhausen Lübeck Erfurt Rostock Mainz Kassel Hagen Hamm Saarbrücken Herne Ludwigshafen Osnabrück Solingen Leverkusen Oldenburg Potsdam Neuss Heidelberg Paderborn Darmstadt Regensburg Würzburg Ingolstadt Heilbronn Ulm Göttingen Wolfsburg Recklinghausen Anwalt Hildesheim Celle Braunschweig Architektenrecht Bankrecht Beamtenrecht Bussgeldrecht Verkehrsrecht Transportrecht Markenanmeldung Markenanwalt Abmahnung Schadensersatz Schadensrecht Versicherungsrecht Krankenversicherungsrecht Versicherungsvertrag Agrarrecht Landwirtschaftsrecht speichern Datenrecht Datenschutzrecht Designrecht Designschutz Geschmacksmusterrecht Domainrecht Domain-Dispute Fachanwälte recht rechtberatung vertretung vor gericht terminsvertretung klage kläger beklagter onlinerecht internetrecht tierrecht pferderecht  verlagsrecht anwaltskanzlei vertragsrecht agb prüfen mustervertrag erstellen Rechtsvertretung in Pforzheim Offenbach Bottrop Bremerhafen Fürth Remscheid Reutlingen Moers Koblenz Erlangen Trier Salzgitter Siegen Jena Hildesheim Cottbus Gera Wilhelmshaven Delmenhorst Lüneburg Hameln Wolfenbüttel Nordhorn Cuxhaven Emden Lingen Peine Melle Stade Goslar Neustadt Arbeitsrecht Anwalt Hannover Zivilrecht Zwangsvollstreckungsrecht Prozessführung Sanierung Insolvenz Insolvenzanwalt Immobilienrecht Immobilienanwalt Domainrecht Domainanwalt Domainregistrierung Domainrecht Patentrecht Designrecht Gebrauchsmusterrecht Patent Erfinder Patentanwalt Hannover Patentanwaltskanzlei FAQ Mustervertrag kostenlose Vertragsmuster Muster-Datenschutzerklärung, IP Due Diligence, M&A, Industrie 4.0, Digitalisierung, Digitalisierungsrecht zurück  anwalt markenrecht markenanmeldung patentrecht vergaberecht lebensmittelrechtlich arzneimittelrechtlich domainrecht  Energierecht Erbrecht Europarecht Filmrecht Fachanwalt IP IT Handelsrecht Handelsvertreterrecht Gesellschaftsrecht Sportrecht sportgericht anwalt kartellrecht uwg gwb wettbewerbsrecht ingenieurrecht Vertragsrecht Verlagsrecht Veranstaltungsrecht Tierrecht TK Technikrecht Presserecht Internetrecht Onlinerecht M&A Musikrecht Insolvenzrecht Europarecht Designrecht Datenschutzrecht Datenrecht Rechtsanwalt Vergaberecht Nachprüfungsverfahren Rüge EU-Vergaberecht Online-Anfrage Rechtsanwalt Anwaltskanzlei Fachanwalt Patentanwalt FAQ Wirtschaftsrecht internationales Recht Vergaberecht IP Recht Markenrecht PatentrechtTermin buchen

 

 

horak. Rechtsanwälte/ Fachanwälte/ Patentanwälte · Georgstr. 48 · 30159 Hannover · Deutschland · Fon 0511.357 356-0 · Fax 0511.357 356-29 · info@bwlh.de